Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

maxpayne1

(no subject)

Что нынче есть в linux хорошего терминального для резервного копирования в места, которым не доверяешь?
Устал возиться с duplicity, редкостный отстой, которому нельзя верить.
maxpayne1

(no subject)

Пандемия многим наглядно показала, что бумажный документооборот делает вас очень уязвимыми, и даже бэкап цифровой информации вам не поможет, если для этого надо кому-то физически присутствовать в офисе. Или вы можете потерять физический доступ к оффлайн оффсайт бэкапу. Довольно веский аргумент в пользу облачных сервисов, если у вас есть такие, которым можно доверять.
maxpayne1

(no subject)

Хорошо сказано.
""Искусственный интеллект" не формирует мечты. Он оптимизирует повседневность. Но оптимизированная повседневность также не формирует мечты и не приводит к росту личности."
https://morfing.livejournal.com/678303.html
maxpayne1

(no subject)

И никому не западло приглашать в спонсоры распознавание лиц и всё такое, если это своё, скрепное, распознавание лиц. Ах да, это в Сингапуре.
maxpayne1

(no subject)

Почти два года я ничего не писал под Андроид, а тут вдруг понадобилось - а там за это время стал ужас какой-то. Для решения почти такой же задачи, как два года назад, нужно написать в разы больше бессмысленной обвязки, только чтобы это запустить и удовлетворить Андроида, и с документацией на всю эту обвязку как-то всё плохо стало, и вся эта ересь типа "if версия API такая-то делать так, а иначе совсем по-другому"...
Скажите кто в теме, это только моё личное впечатление, или и правда всё так поплохело?
maxpayne1

(no subject)

Гримасы капитализма.
Одна интересная контора на Тайване сделала одну интересную штуковину. Типа того, что я давно хотел. Тутошние сейлзы мне её с грехом пополам продали. Вскоре выяснилось, что, видимо, после очередного неотключаемого обновления прошивки штуковина стала быстро (3-6 часов) терять сеть, и только перезапуск спасает - что делает бессмысленной всю идею. Местные сейлзы мне поменяли девайс, проблема - как и ожидалось - не исчезла. Я лично разрабатывал похожие штуки, но попроще, я пытался им объяснять - не помогло. Предложили вернуть деньги.
Но мне же блин надо. Я хочу такую штуку. Я написал в фейсбуке, мол, вашим местным сейлзам пох, но может хоть вашим крутым тайваньским технарям не пох? Я, говорю, понимаю, что это странный вопрос я тут задаю, как так вообще что мне больше вас надо чтобы ваша фигня заработала, но вдруг? И они таки мне ответили. Что из этого получится - мы ещё посмотрим. Но если они сдадутся - я думаю, может не возвращать, а похачить нафиг? Я знаю там линукс внутри.
maxpayne1

(no subject)

Был недавно интересный разговор про социальные сети, подумал выложу тут что интересного сформулировалось, вдруг кому пригодится.

Социальные сети - это инструмент. Это суперкомпьютер и распределённая нейронная сеть с естественным интеллектом для сбора и обработки информации, важный инструмент для извлечения полезного из окружающей информационной помойки, которую вредно для здоровья потреблять в сыром виде. Инструмент - значит как гитара, как настроишь - так и сыграешь, и настройка - это постоянный процесс. Подсоединяешь новые нейроны, от которых поступает полезное-приятное-интересное, отсоединяешь те от которых не поступает. Нейроны можно в некоторых пределах настраивать путём взаимодействия в комментариях/лайках и пр. Ты сам тоже нейрон для кого-то ещё, и в твоих интересах выдавать нечто, от чего тебе косвенным образом будет полезно, приятно или интересно. Всё.

Важно помнить, что социальные сети как инструмент и живые друзья - это совершенно отдельные понятия, и лучше их не смешивать. Бывают очень милые живые люди, которые при этом совершенно ни к месту в сети как инструменте, а бывают очень полезные узлы сети, с которыми живьём на одном поле не присядешь.

Естественно, инструмент лучше, когда у него есть удобный API и когда он сам не пытается вмешиваться в настройки твоей сети - но даже такие, по этому определению, очень фиговые инструменты, как Фейсбук, могут быть полезны в сочетании с другими инструментами. Понятно, что все коммерческие сервисы ориентированы на то, чтобы к ним можно было всё внести, но ничего не вынести, альтернатива - свои автономные блоги и RSS.
maxpayne1

(no subject)

Хорошая идея правильного дверного звонка для 21 века. Правильнее было бы назвать дверным коммуникатором.
https://www.kickstarter.com/projects/164956895/the-worlds-smartest-doorbell-veiu

Выбор аккумулятора в качестве источника питания представляется несколько спорным, но это мелочи. Что беспокоит гораздо больше - это серверная прокладка между звонком и клиентами. Она ничего не стоит клиенту, никакой абонентской платы - это хорошо. С другой стороны, это мина замедленного действия. Небольшая компания-производитель сейчас продаст кучу звонков и спонсирует сервис. Потом звонки все купили кому надо, деньги с них больше не поступают, а сервис надо продолжать поддерживать на что-то. А потом у компании кончаются деньги, сервис закрывается, и звонок превращается в не очень дешёвую тыкву.

По-хорошему, ему бы использовать какой-нибудь популярный мессенджер (желательно несколько на выбор) для коммуникации в реальном времени и какой-нибудь YouTube для хранения видеозаписей - дольше бы прожил. Вообще вопрос коммуникации устройств, условно говоря, интернета вещей, с пользователями стоит довольно остро. Существующие мессенджеры и прочее слишком заточены на людей, вот и приходится каждому производителю изобретать и поддерживать свой велосипед, а пользователю его устанавливать. Вместо того, чтобы, скажем, получать видео звонок с двери в Google hangouts, Whatsapp или ещё куда, которые у всех на телефоне уже есть. Главная проблема - для каждой вещи нужен аккаунт. Думаю, компания, которая первая сделает публичный API для заведения аккаунтов, чтобы производитель устройств мог его автоматически регистрировать ещё на заводе, на этапе заливки прошивки и назначения железяке уникального идентификатора, озолотится.
maxpayne1

(no subject)

А скажите кто знает, почему в Linux так плохо обстоит дело с поддержкой сканеров? Это ж практически один из последних моментов, который препятствует внедрению в офисах?