July 19th, 2014

maxpayne1

#1 Уроки 2014

1. Modus operandi нынешних "социальных сетей"* прост - непосредственно искажать сказанное кем-то нельзя, но можно манипулировать тем, кто что видит, а кто что нет. И не обязательно то, что ты видишь, это то, что ты заказывал. Особенно Facebook позволяет себе много вольностей в этом плане. Предлагаемый способ противодействия против непоказывания избранных постов - сквозная нумерация всех постов (см. заголовок #1). Подразумевает явное обозначение удаления постов самим автором.
2. Рассчитывать на то, что "социальные сети" не заблокируют тоже нельзя - даже те, которые кажутся дружественными и говорят на том же языке. Запасные площадки, желательно с разными интересами у владельцев - обязательно, если пишешь больше чем о котиках. Разные интересы владельцев чаще всего бывают в разных странах, поэтому учите языки - как минимум потенциального противника, а также по возможности мандарин и испанский. Как в анекдоте, "оптимист учит английский, пессимист - китайский, а реалист - калашников" - и всё будет хорошо.
3. То же самое с поисковиками.
4. То же самое с механизмами передачи денег и материальных благ.
5. Незьзя слепо доверять авиакомпаниям выбор маршрута для транспортировки.

* "Социальные сети" нынче можно писать только в кавычках, поскольку их функция сильно отличается от общеупотребительного названия, или, как минимум, требует существенного уточнения.

ps. Думаю, в самое ближайшее время мы будем свидетелями возникновения того, что можно назвать словами "network of total distrust", "сеть тотального недоверия" - то есть, наложение на популярные типы социальных сервисов внешних средств (сквозная нумерация, подписи и т.п.), дающих возможность оценить их качество как средства передачи информации. Понятно, что повлиять - это долго, сложно и маловероятно, но можно хотя бы сделать явными любые возможные искажения, а там кому надо сами сделают выводы.
maxpayne1

#2 Естественный интеллект против искусственного

В "социальных сетях", понятное дело, никто не сидит и не блокирует отдельные посты ручками - за исключением особенно важных случаев, естественно. Вместо этого, работает алгоритм - обычный sentiment analysis, анализ тональности текста. Соответственно, путём умелого обращения со словами можно помочь алгоритму сделать правильный выбор, и при этом успешно донести смысл до читателей. Можно даже сделать инструмент, с помощью которого оценивать свои тексты перед распространением. Перефразируя известный анекдот, "сюси пуси котики Изя не стоит и не лежит" (: На самом деле, пример плохой, потому что использование "не" два раза, скорее всего, покажет этот текст как довольно негативный - а кто напишет правильно, тому виртуальный пирожок.
maxpayne1

#3

Оригинал взят у visvit в AIRPLANE

А вообще, поскольку, как известно, время и пространство замкнуты сами на себя и нет ничего нового под солнцем: все уже происходило, было замечено, осмыслено и запечатлено, то вся эта история с Боингом, вся, включая предысторию, саму историю, целеполагание истории и ее последствия, давным давно уже былo описанo в чудесном народном катрене, который гласит:

Как на Киевском вокзале
Пролетел аероплан.
Все ебальники подняли,
Кто-то спиздил чемодан.

По моему, исчерпывающе.
.